บอริส จอห์นสัน นายกรัฐมนตรีอังกฤษ และสกอตต์ มอร์ริสัน รัฐมนตรี สล็อตเว็บตรง แตกง่าย ต่างประเทศออสเตรเลียของเขา ตกลงเงื่อนไขกว้างๆ ของข้อตกลงการค้าเสรี
จอห์นสันและมอร์ริสันซึ่งบรรลุข้อตกลงในหลักการเรื่องอาหารค่ำในวันจันทร์นี้ มีกำหนดจะประกาศข้อตกลงอย่างเป็นทางการในเช้าวันอังคาร เป็นข้อตกลงฉบับแรกที่สหราชอาณาจักรได้เจรจาตั้งแต่เริ่มต้นตั้งแต่ออกจากสหภาพยุโรป
ข้อตกลงดังกล่าวซึ่งคาดการณ์ว่าจะช่วยเพิ่ม GDP ของสหราชอาณาจักรได้เล็กน้อย 0.02% ในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา กลายเป็นประเด็นที่น่ากังวลสำหรับภาคเกษตรกรรม โดยเกษตรกรชาวอังกฤษเตือนว่าการเปิดเสรีมากเกินไปอาจสร้างแบบอย่างที่เป็นอันตรายซึ่งอาจเป็นอันตรายต่ออุตสาหกรรมของพวกเขา
“เราเชื่อว่าควรมีการป้องกันที่มีความหมาย
สำหรับภาคส่วนที่มีความอ่อนไหว เช่น เนื้อวัว เนื้อแกะ และน้ำตาล” Nick von Westenholz ผู้อำนวยการฝ่ายกลยุทธ์การค้าและธุรกิจของ National Farmers’ Union (NFU) กล่าวกับMorning Trade UKของ POLITICO
มาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อมของออสเตรเลียก็เป็นปัญหาเช่นกัน “เกษตรกรรมในออสเตรเลียอนุญาตให้ใช้สารอันตราย 71 ชนิดและยาฆ่าแมลงอีกหลายพันชนิดที่ปัจจุบันถูกห้ามในสหราชอาณาจักร” Tanya Steele หัวหน้าผู้บริหารของ WWF-UK เขียนใน รายงาน ของIndependent op-ed
ส.ส. 24 คนเขียนจดหมายถึงรัฐมนตรีการค้าอังกฤษ ลิซ ทรัสส์ เพื่อเรียกร้องให้มีการพิจารณาข้อตกลงโดยรัฐสภาอย่างเหมาะสม ตามรายงานของ ไฟแนนเชียล ไทมส์
เดวิด โรเบิร์ตส์
คุณคิดว่าวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาที่จัดตั้งขึ้นในปัจจุบันมีความสามารถบางอย่างเช่นสายฟ้าแลบหรือไม่?
ส.ว. Brian Schatz
ฉันไม่รู้คำตอบว่า แต่ฉันคิดว่าเราอยู่ในยุคของการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ และเราต้องตระหนักว่าวุฒิสภาคนเก่าได้เสียชีวิตลงภายใต้การนำของมิตช์ แมคคอนเนลล์ สิ่งที่เราต้องคิดผ่านในฐานะวุฒิสภาและในฐานะสังคม ไม่ใช่วิธีที่เราจะย้อนเวลากลับไปในปี 1970 ลองนึกภาพว่าเท็ดดี้ เคนเนดี้และออร์ริน แฮทช์จะดื่มสก๊อตช์และตัดข้อตกลงกันก็เป็นเรื่องเพ้อฝัน เมื่อพิจารณาถึงการแบ่งขั้วและวิธีดำเนินการทางการเมืองในปัจจุบัน วุฒิสภาก็หายไป และวุฒิสภาปัจจุบันก็แตกสลาย
คำถามสำหรับเราคือ เราจะกลับมาทำงานที่นี่ได้อย่างไร? ฉันตระหนักดีว่าไม่มีองค์กรนิติบัญญัติที่สำคัญอื่นใดในโลกที่มีอำนาจมากและทำได้เพียงเล็กน้อย
สหรัฐอเมริกา-วอชิงตัน, DC-MITCH MCCONNELL-การเจรจาบรรเทาทุกข์จากโควิด-19
มิทช์ แมคคอนเนลล์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา (กลาง) Xinhua / ผ่าน Getty Images
เดวิด โรเบิร์ตส์
สมมติว่าฝ่ายค้านหายไปและคุณต้องการเพียง 51 คะแนน ซึ่งยังคงเป็นเอกฉันท์เกือบทั้งหมด ซึ่งหมายความว่าวุฒิสมาชิกที่เหมาะสมที่สุดในพรรคการเมืองจะมีอำนาจยับยั้งสิ่งที่ผ่านไปได้อย่างมีประสิทธิภาพ ขอบขวาสุดของพรรคประชาธิปัตย์ในวุฒิสภาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในปัจจุบันอยู่ที่ไหน
ส.ว. Brian Schatz
ฉันคิดว่ายังไม่ถึงเวลาทำงานนั้น ฉันกำลังเรียงลำดับสิ่งนี้ด้วยความตั้งใจบางอย่าง และฉันไม่ต้องการที่จะวางเกวียนไว้ข้างหน้าม้า
เราทำได้ดีมากในการทำงานร่วมกับสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์ทุกคนในรายงานนี้ และทำงานร่วมกับเจ้าหน้าที่และสำนักงานของพวกเขา เพื่อให้ทุกคน ไม่ว่าจะมากหรือน้อย พอใจกับงานที่เราทำ แต่เรายังคงต้องสร้างรากฐานต่อไป และจากนั้นก็ชนะ จากนั้นจึงทำการเมืองฝ่ายนิติบัญญัติที่จะเกิดขึ้นต่อไป การพยายามทำอย่างนั้นตอนนี้หรือคาดเดาตอนนี้จะทำให้หน้าฉันพัง
เดวิด โรเบิร์ตส์
ยุติธรรมพอ คุณคงไม่อยากตอบคำถามนี้เช่นกัน แต่ถ้าฝ่ายค้านยังคงอยู่ ความหวังที่ยิ่งใหญ่อีกอย่างของผู้ก้าวหน้าทั้งหมดก็คือ ร่างพระราชบัญญัติการ กระทบยอดงบประมาณ [ซึ่งต้องการเพียงเสียงข้างมากเท่านั้น] คุณกำลังคิดเกี่ยวกับแพ็คเกจสภาพอากาศที่ต้องบีบผ่านกระบวนการกระทบยอดที่อาจมีหน้าตาเป็นอย่างไร?
ส.ว. Brian Schatz
คุณกำลังถามคำถามที่ดีทั้งหมด และฉันพยายามที่จะไม่ลำเอียงในการตอบคำถามเหล่านั้น ฉันจะบอกว่าเรากำลังประเมินทุกวิถีทางทางกฎหมายและการปรองดองเป็นหนึ่งในนั้น ขึ้นอยู่กับการกำหนดลักษณะนโยบายของคุณ การทำค่าธรรมเนียมคาร์บอนนั้นง่ายกว่า การลงทุนโครงสร้างพื้นฐานยากขึ้นเล็กน้อย แต่ใช่ ทุกวิถีทางทางกฎหมายกำลังได้รับการพิจารณาเพราะนี่เป็นกรณีฉุกเฉิน
ที่เกี่ยวข้อง
ความหวังของประชาธิปไตยสำหรับนโยบายสภาพภูมิอากาศอาจมาถึงเคล็ดลับแปลก ๆ ของวุฒิสภานี้
เดวิด โรเบิร์ตส์
คำถามใหญ่อื่น ๆ เกี่ยวกับลำดับความสำคัญ ถ้าพรรคเดโมแครตชนะ พวกเขาจะเข้ารับตำแหน่งท่ามกลางหลายคน เอ่อ …
ส.ว. Brian Schatz
หายนะที่ลดหลั่นกัน
เดวิด โรเบิร์ตส์
ใช่. ภูมิปัญญาดั้งเดิมคือ คนส่วนใหญ่ใหม่และประธานาธิบดีคนใหม่มีหน้าต่างโอกาสทางการเมืองที่แคบมากในการดำเนินการ ดังนั้นพวกเขาจึงทำได้เพียงสองสามอย่างเท่านั้น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในกองลำดับความสำคัญอยู่ที่ไหน
ส.ว. Brian Schatz
ฉันพร้อมที่จะปฏิเสธสมมติฐานที่เราควรทำหนึ่งหรือสองอย่าง หลังจากที่โดนัลด์ ทรัมป์ ทำลายสังคมของเราไปหลายสิบด้าน ความเสี่ยงทางการเมืองคือการที่เราทำน้อยเกินไป ที่เราเข้ามาและทำสิ่งจูงใจทางภาษีบางอย่างสำหรับการผลิตขั้นสูง และเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำขั้นต่ำด้วยเจ้าชู้ หวังว่าจะไม่ทำให้ใครขุ่นเคือง
แน่นอนว่าเราต้องมีวินัยและทำในสิ่งที่ถูกต้องทางการเมือง จัดระเบียบสิ่งต่าง ๆ ให้ถูกต้อง และสื่อสารกับสาธารณชนได้ดี แต่ถ้าเราชนะ ฉันจะพิจารณาคำแนะนำจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อยกเลิกสิ่งที่ทำไปแล้วอย่างมาก และพยายามคืบหน้าในประเด็นต่างๆ ในแต่ละวัน ไม่มีทางที่เราจะสามารถดูแลสุขภาพได้หนึ่งปีและการย้ายถิ่นฐานครั้งต่อไปและสภาพภูมิอากาศต่อไปนี้ มีหลายอย่างที่ต้องทำเพื่อช่วยสาธารณรัฐ
งานเลี้ยงอาหารกลางวันนโยบายวุฒิสภา
Sens. Brian Schatz (D-HI) (ซ้าย) และ Joe Manchin (D-WV) คุยกันทางโทรศัพท์ในห้องรับรองวุฒิสภาของ Capitol เมื่อวันที่ 29 ตุลาคม 2019 Tom Williams / CQ-Roll Call, Inc ผ่าน Getty Images
เดวิด โรเบิร์ตส์
ชุมชนภูมิอากาศส่วนใหญ่มีความคิดที่ว่าพรรครีพับลิกันจะไม่ช่วยดังนั้นคุณต้องทำในสิ่งที่คุณสามารถทำได้ด้วยซ้าย แต่ถ้ามีสถาบันพรรคประชาธิปัตย์แห่งใดแห่งหนึ่งที่มีความหวังในการเป็นพรรคสองฝ่ายตลอดไป นั่นคือวุฒิสภา คุณคิดว่ามีความเป็นไปได้จริงของความร่วมมือของพรรครีพับลิกันเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือไม่?สล็อตเว็บตรง แตกง่าย / หนังผีไทย
